作者
|
內容
|
Pooh-Pooh
Posted - 2008/6/25 上午 02:07:32
|
|
|
暫時未見過是中文又中肯的材料!
抱歉!
|
獨立思考
Posted - 2008/6/25 下午 06:48:37
|
|
|
pooh-pooh:
請問誓反教 和 基督教有什麼分別?馬丁路得是誓反教還是基督教呢?我看見馬丁路得所提出的某些教義,與基督教有點不同,反而有一些與天主教相同,那麼馬丁路得所推行的是什麼教派呢?
|
Giovanni_marie
Posted - 2008/6/25 下午 11:33:09
|
|
|
馬丁路德引申出信義宗,盛行於北歐,其實它和天主教的相近更甚於一些新教派;同期的加爾文所主張的加爾文主義卻被許多新教派所採用,先是長老會,為人認識的如浸信會等;聖公會有其獨自的發展,救世軍和衛理宗出自聖公會,我很欣賞循道宗(荷蘭)當年反對加爾文的預定論(更貼近天主教),可惜加爾文主義在歐洲大陸大行其道,不少偏激的基要派大概都出自加爾文主義(?)。
|
Pooh-Pooh
Posted - 2008/6/26 上午 12:13:38
|
|
|
馬丁路德是一位神父,而他所生的,正是教會歷史上最黑暗和腐敗的年代。
他本人其實沒有創立出甚麼新的教派,只是,面對當時的處境,他的意願本來是好的,發出聲希望教會更正;可惜,他走錯了路,他認為教會的腐敗原是基於教會對救恩神學上的偏差,從而否定了教會的某些基本信理!
他認為信仰的支柱是:
『唯獨救恩』
『唯獨聖經』
『唯獨恩寵』
並否定了教宗的領導權和從宗徒傳下來。
基本上,他未有否定聖體聖事。
當其時,歐洲大陸,教會在政治上的權有時甚致蓋過君主的;所以,馬丁路德的運動很快就得到很多國王的支持,政治上,因為這些國王都想擺脫教會的影響!
其它詳細的,我未有詳細研究過這門的資料,未能作進一步描述。
|
simon
Posted - 2008/6/26 上午 12:35:41
|
|
|
馬丁路德是走對了還是走錯了,我不大肯定。
站在馬丁路德的角度,他看見腐敗,但無力在建制中改革,於是決定不「同流合污」。他認為自己是保存了基督信仰的真理。
到了今天,天主教會認為基督教是異端;基督教又認為天主教是異端。究竟誰是異端,又或根本沒有異端(大家同是信耶穌嘛),只有天主知道。
|
Pooh-Pooh
Posted - 2008/6/26 上午 12:56:56
|
|
|
天主教基本上不視基督教為異端;(當然,那些如奧母真理教、飛碟教、摩門教等的"基督教"除外)
因為,當教會正式指控一個團體為異端,是非同小可的事情;教會會視他們為離異了的弟兄姊妹!
視天主教為異端的,主要也是基要派的團體。
|
edward
Posted - 2008/6/26 上午 09:05:37
|
|
|
Dear Pooh-Pooh,
By the term "heresy" we usually refer to "formal heresy" and "formal heretics".
Kindness in words can be salutary.
|
Pooh-Pooh
Posted - 2008/6/26 上午 09:31:42
|
|
|
Dear Edward,
Not quite sure what's your meaning @.@
|
simon
Posted - 2008/6/26 下午 10:50:14
|
|
|
常理推測,有formal heresy,自然有informal heresy。
|
edward
Posted - 2008/6/27 上午 07:49:37
|
|
|
Haha.
The idea in contrast to "formal" heresy is "material" heresy.
|
simon
Posted - 2008/6/27 下午 05:17:02
|
|
|
Edward,
依你估計,我是 formal heresy 還是 material heresy ?
|