Logo
登入
<<<

名稱: 密碼:

加入 | FAQ | 聯絡我們
全部區域 > 神學 > 信理與神學 > 預知與預定

頁:  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 回 應
作者 內容

Pooh-Pooh


Posted -
2008/6/25 上午 02:07:32

暫時未見過是中文又中肯的材料!
抱歉!

獨立思考


Posted -
2008/6/25 下午 06:48:37

pooh-pooh:
請問誓反教 和 基督教有什麼分別?馬丁路得是誓反教還是基督教呢?我看見馬丁路得所提出的某些教義,與基督教有點不同,反而有一些與天主教相同,那麼馬丁路得所推行的是什麼教派呢?

Giovanni_marie


Posted -
2008/6/25 下午 11:33:09

馬丁路德引申出信義宗,盛行於北歐,其實它和天主教的相近更甚於一些新教派;同期的加爾文所主張的加爾文主義卻被許多新教派所採用,先是長老會,為人認識的如浸信會等;聖公會有其獨自的發展,救世軍和衛理宗出自聖公會,我很欣賞循道宗(荷蘭)當年反對加爾文的預定論(更貼近天主教),可惜加爾文主義在歐洲大陸大行其道,不少偏激的基要派大概都出自加爾文主義(?)。

Pooh-Pooh


Posted -
2008/6/26 上午 12:13:38

馬丁路德是一位神父,而他所生的,正是教會歷史上最黑暗和腐敗的年代。

他本人其實沒有創立出甚麼新的教派,只是,面對當時的處境,他的意願本來是好的,發出聲希望教會更正;可惜,他走錯了路,他認為教會的腐敗原是基於教會對救恩神學上的偏差,從而否定了教會的某些基本信理!

他認為信仰的支柱是:
『唯獨救恩』
『唯獨聖經』
『唯獨恩寵』
並否定了教宗的領導權和從宗徒傳下來。

基本上,他未有否定聖體聖事。

當其時,歐洲大陸,教會在政治上的權有時甚致蓋過君主的;所以,馬丁路德的運動很快就得到很多國王的支持,政治上,因為這些國王都想擺脫教會的影響!

其它詳細的,我未有詳細研究過這門的資料,未能作進一步描述。

simon


Posted -
2008/6/26 上午 12:35:41

馬丁路德是走對了還是走錯了,我不大肯定。

站在馬丁路德的角度,他看見腐敗,但無力在建制中改革,於是決定不「同流合污」。他認為自己是保存了基督信仰的真理。

到了今天,天主教會認為基督教是異端;基督教又認為天主教是異端。究竟誰是異端,又或根本沒有異端(大家同是信耶穌嘛),只有天主知道。

Pooh-Pooh


Posted -
2008/6/26 上午 12:56:56

天主教基本上不視基督教為異端;(當然,那些如奧母真理教、飛碟教、摩門教等的"基督教"除外)
因為,當教會正式指控一個團體為異端,是非同小可的事情;教會會視他們為離異了的弟兄姊妹!

視天主教為異端的,主要也是基要派的團體。

edward


Posted -
2008/6/26 上午 09:05:37

Dear Pooh-Pooh,

By the term "heresy" we usually refer to "formal heresy" and "formal heretics".

Kindness in words can be salutary.

Pooh-Pooh


Posted -
2008/6/26 上午 09:31:42

Dear Edward,

Not quite sure what's your meaning @.@

simon


Posted -
2008/6/26 下午 10:50:14

常理推測,有formal heresy,自然有informal heresy。

edward


Posted -
2008/6/27 上午 07:49:37

Haha.

The idea in contrast to "formal" heresy is "material" heresy.

simon


Posted -
2008/6/27 下午 05:17:02

Edward,

依你估計,我是 formal heresy 還是 material heresy ?

頁:  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 回 應