|
作者
|
內容
|
|
hunter008
|
Posted -
2007/8/23 下午 10:10:28
|
|
|
論「自由意志」與「惡」
所謂自由意志，即是說上給了我們「選擇」的機會
有人說神造了「善」，也造了「惡」
是為了給我們選擇的機會
但記著，選錯是要付沉重的代價的
我們所能選擇的，都是上帝造的
所以所謂的選擇，是有局限的
其實除了「善」和「惡」，上帝大可以造出一個叫「囧」的人格
但是我們不會渴望有選擇「囧」的權利
因為我們不知何為「囧」，而我們可以繼續享有所謂的自由，亦很滿足，永生也不能理解，因為不曾出現過
同樣上帝如果不創造「惡」，我們就不會明白何為「惡」
不會渴望得到「惡」，不想有選擇「惡」的權利，但我們仍然可以享有自由
因為活在「善」中仍有很多選擇
而且，可以生活過得美麗一點
那為何要「造」「惡」？
|
|
oliverkoo
|
Posted -
2007/8/23 下午 10:33:54
|
|
|
我只知道，人有人權。
|
|
Musigny
|
Posted -
2007/8/27 上午 12:09:01
|
|
|
“考試局造了「合格」，也造了「肥佬」，考生以自己的自由意志作「選擇」，有些選擇了「肥佬」，付沉重的代價！”
考生可否說：如果考試局只造「合格」，那麽便沒有人「肥佬」，考試局便是好的。正因考試局也造了「肥佬」，所以才有人選錯了，便要怪考試局不好！
“同樣上帝如果不創造「惡」，我們就不會明白何為「惡」，不會渴望得到「惡」，不想有選擇「惡」的權利，但我們仍然可以享有自由，因為活在「善」中仍有很多選擇，而且，可以生活過得美麗一點，那為何要「造」「惡」？”
考試局只造「合格」，不設「肥佬」，那麽考生以自己的自由意志作「選擇」100分、99分、98分…至60分，因為「合格」」中仍有很多選擇，(100-60分)，而且，可考生以成績好一點，那為何要「造」「惡肥佬」？
當然神不是考試局，這比喻有點不太合適。我想說的只是思考反省的進路。
|
|
simon
|
Posted -
2007/8/27 下午 01:27:01
|
|
|
hunter008，
Musigny 已回答了你，我就不再重複了。
既然你喜歡思考，我可以給你一個相關但更難回答的問題。
如果做盡壞事並至死不悔改的人必須下地獄，那麼慈愛又全知的神，當初為甚麼不只造那些祂預知會悔改的人？至於那些祂早知不會悔改的人，就不造他們出來了，那不是更好嗎？
|
|
Giovanni_Marie
|
Posted -
2007/8/27 下午 11:18:06
|
|
|
Simon所言就如加爾文的預定論，又一次，何苦要代天主去解釋我們所不明白的？我擔心重犯原罪的覆轍！
|
|
simon
|
Posted -
2007/8/28 下午 01:44:33
|
|
|
Giovanni_Marie，
不明白的事物，我就會問。
這樣，我才可以漸漸了解天主。
探索，是有風險的，因為探索的過程有機會出錯。
原地踏步最安全，但上主真的希望人原地踏步嗎？
|
