|
作者
|
內容
|
|
simon
|
Posted -
2010/8/24 下午 10:53:39
|
|
|
新仔：
主教或信理部准印的書何其多，「准印」和「核實完全正確無誤」是兩碼子事情。
主教准印一本書時，你以為他老人家真的會從頭到尾，一看再看三看，仔細推敲反覆查證每一句都準確無誤嗎？
主教若真的要那麼做，恐怕香港每十年才有機會出版一本被主教准印的書。
建議你聯絡主教辦事處，問問他們「准印」是否等同「核實完全正確無誤」。我不是說笑的，聖傳是信仰寶庫之一，如果你誤解何謂聖傳，會影響你的信仰基礎。
|
|
新仔
|
Posted -
2010/8/25 下午 10:35:37
|
|
|
Simon:
你認為主教准印只有主教檢驗該本書，那麼，當時判斷何為正經何為偽經，是否只得教宗一人判斷呢？
至於我之前問你的問題，你答到我就自然回答了你的問題。
|
|
simon
|
Posted -
2010/8/26 下午 11:24:24
|
|
|
新仔：
是誰告訴你「主教准印」等同「主教核實該書絕對準確無誤並成為聖傳之一」呢？
是你自己想出來嗎？
|
|
新仔
|
Posted -
2010/8/27 下午 11:02:17
|
|
|
Simon,
或者你可能看到一些有准印的書是有問題，那麼請你列出那些有准印的書的書名是違反聖傳，並勸你告上教廷，因這失誤是非同小可的。
|
|
simon
|
Posted -
2010/8/28 下午 11:20:34
|
|
|
新仔：
謝謝你的建議。
但我是問得很認真的。懇請回答。
是誰告訴你「主教准印」等同「主教核實該書絕對準確無誤並成為聖傳之一」呢？
是你自己想出來嗎？
|
|
新仔
|
Posted -
2010/8/29 下午 03:02:57
|
|
|
Simon
我以前係問過耶穌會及主業會好幾位神父，我都有朋友係讀神哲學院，他們都認同有准印的書正常來說是不會違反教理，如果真係有就很麻煩。
主教他們我未有時間去問，有機會我會問一問。
|
|
simon
|
Posted -
2010/8/29 下午 05:14:16
|
|
|
新仔：
如你所說：「有准印的書『正常來說』是不會違反教理。」
那即是說，有可能有「不正常的情況」，也即是說「不是百分百肯定」。對嗎？
我的想法是，「主教准印」的書，包含了真理，很有閱讀價值，但不能絕對肯定書中內容是百分百正確。
|
