|
作者
|
內容
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/4/26 上午 11:17:16
|
|
|
Edward的分析頗有新意,兩性是應互相包容而不是互相鬥爭的。主做兩性是要他/她們和諧相處,互相尊重愛護,而不是誰佔誰的"便宜"。衣著一事,可如此引申。
靚仔,你是年輕人吧? 中年老年的,沒這麼"著數"了。可以是很不客氣的! 只年長的都是佛爺爺,修養一流!
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/4/26 上午 11:30:25
|
|
|
我同意准許不等同指定,但在領聖血上,據我所知,本地教會並無指定要求教友以何種方式領受.領受人理應是有權選擇的.
而不是由雞毛主義者指定.
而且,飲用是最最傳統和有聖經根據,教父支持的方式. 哈哈. 應符合你對討論聖事根據的要求.
|
|
edward
|
Posted -
2001/4/26 上午 11:54:59
|
|
|
「Calicem salutaris accipiam, et nomen Domini invocabo.」
非常豪邁的聖詠章節。
在我的了解中，教區似乎是在只分送聖體的情況下，才容許教友「選擇」手領或口領。但直接從爵杯中領受，雖然在聖經、禮儀標記的觀點上非常優美，但在一間數百人的堂區中，似乎不易實行。因此，小弟以為，堂區的神父有權斟酌情況而作出適應。例如：將分送聖血改為「蘸浸法」（Per intinctionem）或只分送餅形等。後者在似乎已不受歡迎了。
小弟對領主時自行蘸浸的方式（self-intinction）其實是頗有微言的。原因是：一、羅馬彌撒經書並沒有提供這種選擇；二、「蘸浸法」是源自東方禮教會的，但東方禮卻似乎沒有「自行蘸浸」這種做法。在香港的流行文化中，這種領聖體的方法最能令我想起麥樂雞。
開始有一點離題了。若靚仔兄不介意的話，不如開新題探討吧。
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/4/26 下午 03:47:26
|
|
|
edward的分析,可以"宗座的致全球婦女信函"(一九九五)補充:-
『我們如何能不提及這漫長而墮落的歷史，雖然經常是一個「地下」的歷史，即在「性」的領域中，對婦女施暴的歷史呢？
在這第三個千年的門檻前，我們不能對這種現象保持漠不關心而不加以譴責。時間已經到了要大力譴責這一類型的性暴力，這項暴力經常將婦女作為他們商品（對象），並通過法律，有效地來保護他們從事這種暴力。在尊重人的位格的名下，我們不能不譴責
<這一種相當普及的縱慾主義和商業文化，>
它<鼓勵這種系統式的性侵犯>，並且使非常年輕的女孩墮落腐化，而陷入以她們的身體作獲利的工具。』
這種商業文化已反映在我們的公教新娘的婚紗上了,可是因為這文化已太普及,連教友自己也忽視了。習非成是,此屬一例。
|
|
Potato
|
Posted -
2001/4/27 上午 08:33:26
|
|
|
下! 唔係呀嘛!??
婚紗都有好多種, 冇人迫你一定要著成點喎!
同埋...這好像真的不算是是與非的問題.
性侵犯!? 以身體作獲利工具!?
同新人衣著如何扯上關係呢?
我想大家真的離題了. ^_^
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/4/27 上午 09:25:54
|
|
|
無人逼是真的呀! 當然是自選 - 不過選在聖堂裡穿著比一般市面上的更暴露的罷了- 金莎廣告那件就試正好多了,平日在紅棉道註冊署所見的也較莊重(我見得最多,在那頭上班之故),點樣解釋呢,potato?
|
|
Potato
|
Posted -
2001/4/27 上午 10:19:44
|
|
|
或者, 你的問題對我來說真的不是問題.
我向來都係一個幾保守的人. 但這事上
我真的覺得ok喎! 其實要講的都講晒.
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/4/27 上午 11:18:25
|
|
|
問題不只保守不保守 - 誰人要洗澡時保守? 入醫院救命也保守? 是尊重不尊重 - 流行價值把尊重放得輕,自我放得重,沒有sensitivity就是了,當然不是說potato你刻意不理會尊重這事;你是麻痺了多少罷了。與'同化'掛鉤的。
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/4/27 下午 12:06:39
|
|
|
我同意是尊重與不尊重的問題,但問題是何尺度下才是尊重?真的與文化"脫鉤"?眾所周知,女士在回教國家的衣著是怎樣的.
及膝長裙仍是不尊重. 你可以話我假道學, 但似乎這真的和文化有關, 當然,妳可以為我已在不知不覺間被魔鬼所收買了.
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/4/27 下午 03:03:59
|
|
|
當然,我的尺度未必是全人的尺度 - 連審裁處也沒有"絕對"的尺度,不過剛跟parish committee 主席談論,似乎連教區也未留意過這問題,這才是最大的問題來的。即是說:毫無共識也，如何去"牧"這婚姻聖事的"民"哩!
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/28 上午 11:24:18
|
|
|
我堂區有弟兄跟我說，不少人來聖堂行婚禮，是為了婚禮而不是信仰,很多行完禮就ｓｙｏｎａｒａ，到個小孩入學才會再”蒲頭” － that explains why there are such outrageous outfits!
|
|
Michele
|
Posted -
2006/8/7 上午 03:27:54
|
|
|
教堂裡到處有荷李活(電影)的影子！？(聽說台灣頗嚴重)
婚禮是好例子。
․音樂："請看新娘"-華格納的歌劇"羅亨格林
孟德爾頌的"仲夏夜之夢"。
․佈置：絲帶、氣球…..大尺寸新人照。
․禮節：拉炮、親吻、….大螢幕及新人Powerpoint
․衣著：透明低胸新娘裝………………..(我來了！)
誰用心去想：端莊、可憐的小女孩、禮儀要求…？
感想：美育、信仰培育、禮儀培育…不好意思說，包括負
責的…..
|
