|
作者
|
內容
|
|
平信徒
|
Posted -
2008/10/8 下午 01:34:58
|
|
|
在一次分享會上,有教友指出墮胎的罪一般神父是沒有權赦免的,一定要在紅衣主教或紅衣會的專赦神父辦的修和聖事內,才能得到赦受.
聽罷我們立即把目光投到與會的神父身上,他的答案是:"沒聽說過, 有待查証!", 我幾乎昏了過去...
請問有沒有弟兄姐妹知其出處與真確性. 謝謝.
|
|
edward
|
Posted -
2008/10/8 下午 05:09:50
|
|
|
那位教友的「指出」，似乎與教會的法規不符。
Canon 1398
A person who procures a completed abortion incurs a latae sententiae excommunication.
條文並未有將赦罪之權，保留給樞機或宗座。
|
|
simon
|
Posted -
2008/10/8 下午 06:41:29
|
|
|
平信徒：
神父說：「沒聽說過, 有待查証!」
為甚麼你會幾乎昏倒？
一個負責任的神父，若對一個信仰問題不肯定，而這個問題又沒有迫切性要即時解決，他回答「有待查證」，是很好的答案。
比如我去看醫生，若果醫生不肯定用哪種藥最好，我寧願他翻書查看，總比拍心口膽博膽亂開藥好。
自知不足承認不足，比為了面子死撐，可取得多。
|
|
morrie
|
Posted -
2008/10/9 下午 12:47:26
|
|
|
墮胎既遂者所處的自科絕罰並不是為宗座所保留的。
簡單來說，一般情況下，教區主教及其副主教、主教代表，以及與教區主教有同等權力者都有權赦免
|
|
平信徒
|
Posted -
2008/10/11 上午 12:15:34
|
|
|
當然我明白神父這樣做其實也是應該的, 但在我的角度來看這是一條"基本"的問題, 至少神父應該有這方面旳專業知識, 他應該知道那些他可以赦那些罪他不能赦.
另提到赦罪權問題, 偶然看到以下一段福音"...一切罪過和亵瀆, 人都可得赦免; 但是褻瀆聖神的罪, 必不得赦免. 出言干犯人子的, 可得赦免; 但出言干犯聖神的, 在今世及來世, 都不得赦免..."(瑪12:31-32)
這裏所指的"聖神", 是不是獨指天主聖三的第三位格呢? 還是指除了耶穌(人子)外的父或聖神呢? 謝謝回覆
|
|
morrie
|
Posted -
2008/10/11 上午 07:58:45
|
|
|
The sin here spoken of is that blasphemy, by which the Pharisees attributed the miracles of Christ, wrought by the Spirit of God, to Beelzebub the prince of devils. Now this kind of sin is usually accompanied with so much obstinacy, and such wilful opposing the Spirit of God, and the known truth, that men who are guilty of it, are seldom or never converted: and therefore are never forgiven, because they will not repent. Otherwise there is no sin, which God cannot or will not forgive to such as sincerely repent, and have recourse to the keys of the church.
|
|
hubert
|
Posted -
2008/10/15 上午 07:55:47
|
|
|
的確，墮胎的罪罰一般神父是沒有法定的權赦免的。其實在法典中指出，內庭告解赦免自科罪罰(非宗座保留的)的權力，法定屬於主教(法典508條)(不一定是紅衣主教)、主教座堂或副座堂的專赦司鐸(penitentiary)(法典508條)，以及屬於醫院、監獄和航海的專責司鐸(法典566條2款)。因此一般聽告解神父是要得到有赦免權的法定權威的同意，才可在內庭告解赦免墮胎的罪罰(法典1357條)。
|
|
simon
|
Posted -
2008/10/15 下午 05:09:40
|
|
|
平信徒：
你說：「在我的角度來看這是一條"基本"的問題, 至少神父應該有這方面旳專業知識......」
有些問題看似基本，其實也不一定基本。
例如你去問十個醫生：「一個正常成年人有多少根骨頭？」
我猜能答中的醫生可能只佔少數。
|
