|
作者
|
內容
|
|
simon
|
Posted -
2009/12/4 下午 04:38:06
|
|
|
靚仔：
一個美國天主教徒高級獄警，啟動機器殺死一個已失去反抗能力的囚犯，真的沒有犯任何罪？
須知道，即使在戰場上，如果殺人如麻的敵軍已棄械投降，無論在道義上、神學上、國際戰爭法律上，你都不應殺死降兵。
一個殺人如麻的囚犯，和一個殺人如麻的降兵，該獲同等對待。
一種行為若是罪過，執行該行為的人，怎能脫罪？為了飯碗就可殺人嗎？
|
|
simon
|
Posted -
2009/12/4 下午 04:48:27
|
|
|
靚仔：
依你看，美國天主教主教團是否採取以下立場：
美國天主教主教團反對美國執行死刑。
但美國天主教主教團並不反對一個天主教徒去執行死刑。
真是這麼矛盾嗎？
|
|
simon
|
Posted -
2009/12/4 下午 05:39:41
|
|
|
靚仔：
如果你還未掌握當中的矛盾，我嘗試以「第一身」的方法演繹。
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
我是一個住在美國的天主教徒。我清楚知道，美國的天主教主教團是反對美國執行死刑的。而我也絕對認同主教團的觀點。
我在監獄上班，每個月都會主持行刑。由於我只是「執行職務」，所以不覺有任何問題，內心平安。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
靚仔，
你看到當中的矛盾嗎？
|
|
f012a
|
Posted -
2010/3/28 下午 10:46:24
|
|
|
＞為甚麼我們的教會，雖然也反對死刑，但對於執行死刑的國家，不明確地加以譴責呢？
因為神的國尚未建立
現在是鬼的國
只能受制於人
|
