|
Cecil
|
Posted -
2006/3/8 下午 04:26:42
|
|
|
有公教人士認為，兒子們不應該看該電影，因為它渲染同性戀。
不否認原著是以同性戀作為故事主幹，而李安所改編的電影劇本，基本上也保留所有的同性戀原素。
但正如本版和【公教報】的評論者所見，電影本身其實具備足夠超越同性戀這狹窄感情的素材，只是編劇沒有刻意去蕪存菁；又或者，他沒有這個意識去如此作。
這是遺憾的，亦間接影響了電影的普遍價值和認受性（至少，在爭議同性戀的國家和地區，它的認受性必然受到一定打擊）。
在流行文化的領域上，『斷』片可以領風騷一段時日，這點可以斷言。在嚴肅的學術範疇，即使不讓同性戀話題入侵客觀的評價，個人還是同意這片不應該奪得奧斯卡最佳影片。
李安的功架個人絕不懷疑。他透視故事感人處的觸角，足以證明他是一流的藝術工作者。該片所差的，就是沒有對那分超越俗世對愛情定見的肯定：超越者不是同性性愛，而是同性之間的心靈交流和交託，而這分交流和交托，並不囿於世俗的形式。
若果說E 和 J的悲劇來自當時社會對同性戀的否定，那就是捨本逐末，錯認方向的了解。即使同性可以合法結合，二人若沒有超越肉體的心靈結合，同性婚姻還是一樣會製造家庭悲劇，一如E 和 J的異性婚姻家庭遭拆散破壞一樣 （J最後給太太娘家打死）。
不容否認，李安捕捉到二位主角心靈結合的神髓；這是他個人導演上的成功。但整體上，該片的格局其實尚有提昇的空間，方算得上是大雅之作。
|
