|
作者
|
內容
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/10 上午 10:23:21
|
|
|
今期亞洲周刊有一篇湯本君的文章,大意是 - 當前東西方對壘,源於性惡論的基督文化與性善論的儒家文化互相矛盾,引致人文價值異差。然而,不論基督文化或是儒家文化,都是要求人格的聖化。那麼,當今的新冷戰是源於什麼呢?
各位有何高見?
|
|
edward
|
Posted -
2001/5/10 上午 10:39:47
|
|
|
Cissie是否肯定基督宗教的文化是講性惡論的？
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/5/10 上午 11:48:20
|
|
|
原罪=性惡? 可能只是美麗的誤會.
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/10 下午 03:14:22
|
|
|
誤會相信肯定是了，倒不怎美麗就是了。這位湯老兄也算是美國華裔人士的知識份子，又碩士又博士的了，不是吳下阿蒙。可是，當今之世，”基督”這名詞，跟”孔子”這名詞，是就是很ｌｅｇｅｎｄａｒｙ了，不過，已再無人明，無人了解！
福傳的取向在非洲！美國，歐洲反而失傳！！！
中國人還有誰正確（是的，正確）了解儒家？
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/5/10 下午 03:36:25
|
|
|
牟宗三就認為自己正確理解儒家,可惜他也仙遊了..
|
|
edward
|
Posted -
2001/5/10 下午 04:28:48
|
|
|
哈哈，怎樣才能知道一個人是否真正理解、並活出儒家的精髓？牟宗師是否也是儒家系統內一個派別的「道統」而矣。要不要也搞個儒家的「訓導當局」來？
不過話說回來，當缺乏權威的時候，小弟認為人們只能訴諸考古和實驗而已。禮儀如是，禮教也如是。
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/10 下午 05:29:27
|
|
|
edward, 考古和實驗,是"外圍"口野,入不到人心,於是乎,儒學就等同死亡了。
不過我不會絕望,就如今日大把人公開謾罵天主教,新舊教又鬼打鬼,但只要是真理,人始終嚮往的。性善性惡者其實two sides of ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｉｎ來的。
東西方二十一世紀對壘，源頭始終是一個 － 利害關係。重要的，是有信仰的人別給幌子蒙蔽了。
|
|
Potato
|
Posted -
2001/5/11 上午 08:45:27
|
|
|
我做咁多年教徒都唔覺得基督宗教
會著眼性善或者性惡.
原罪本身係指外在環境多於一個人
的本質.指的是和天主關係的分離
狀態, 而不是人天生的性惡.
基督宗教本身最著重的, 是人與天
主之間的關係, 而不是人本身是甚
麼. 這大致分別是神學和哲學的範
疇.
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/11 下午 04:45:49
|
|
|
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/11 下午 04:59:36
|
|
|
"原"罪是不是指"原"祖父母的罪?
儒家的性善也不是說人生下來就會"自動"行善:"我非成而知之(善)"(孔子)。
可見這性"惡"性"善"之一般化是太粗率了。
|
