|
|
之 交流 園地 |
|
|
|
| 【
與娼為伍
】 原載於《牧笛》2001年1月20日 |
牧羊狗
|
這陣子阿嚴「紅」透了。自從選舉前夕她們的「紫藤」刊登廣告，請政客不要借打壓 性工作者來爭取選票、到出席城市論壇、接受多間傳媒訪問，大氣中便多了她這一位替 「姐姐仔」爭取權益的人物。 「她們（性工作者）都是貧窮人，在社會的壓力下生活的。」阿嚴自幼便走出社會做 事，多年來一直在工廠打滾，後來更出來替工人爭取權益，關心婦女發展。幾年前，她 更和幾位朋友走出來，想了個特別的構思，要幫助「姐姐仔」討回尊嚴。 老實說，我有點怕和這些爭權權益的正義朋友一起。一句說話、一個姿態，很容易給 上綱上線，扯上一大堆意識形態。但跟阿嚴說話，我不怕。我知道她關心女運，背後是 自己一步一步走過的汗水。 自己也沒有機會（沒有能力）細想娼妓（政治正確者說該是性工作者）「非刑事化」 的種種情由。但聽到阿嚴分享「姐姐仔」如何受到警方不當的對待，可以肯定，警方的 所為（如阿嚴所說的）絕對是借社會對「性工作」的歧視、來打壓姐姐仔。 幾年來阿嚴和義工、同事不斷落區，分擔姐姐仔的苦樂；「姐姐仔」被捕上法庭，又 替他們提供法律援助。她比我們了解「姐姐仔」的文化。阿嚴說，警方借社會大眾和輿 論不滿性工作者，拿出一大堆「好橋」來對付她們：派警員光站在「一樓一鳳」的門 口，待她們難有顧客；遇有顧客便恐嚇他們，要打電話給他們的家人……議員輿論都不 會質疑，這又是否濫權；是否「姐姐仔」便可受到這種特別的對待，換上他日要針對教 會人士、社會異己，用上同樣的方法又如何？ 教會表明「性」不可用來販賣、只可以在愛與婚姻之內進行，是良好和崇高的理想。 然而，這理想和法律掛勾，又是怎樣一回事？舉例說，我們不贊成人貪心、說謊，但犯 過者是否要由政府當局拘捕起訴？退一步說，「非刑事化」不一定是「合法化」罷？ 「非刑事化」不代表你贊同某一件事、贊同那事背後的道德價值…… 還未想通事情的詳細始末，但妓女作為人，同樣享有尊嚴、值得支持，是不爭的事。 和阿嚴傾談，絕對有趣的事，畢竟她的人生閱歷是那麼豐富，對生活也是那麼投入。 （註）有興趣多了解妓女的生活情況，可閱進一步出版社的「性是牛油和麵包」。你 可以不認同內裡的觀點，但請先了解她們的心聲。 |