之 交流 園地


 
【  自然神學研討會後感:與多元世界交談方向的領悟   】
    原載於《牧笛》2002年3月9日
W P Chan       


筆者註:去年底參與了3天的「自然神學研討會」,之後反覆思索,也閱讀了一 些有關的書藉。在農曆新年假期,用了一天半時間把反省記下,不自覺地竟寫了遠多於功課要求。也許,是天主要我和大家一起分享這成果罷!

引言

在<<新千年的開始宗座文告>>(註1)內,教宗若望保祿二世在「交談與使命」一章中,不斷強調人類進入新千年,必是一個文化和宗教多元化的時代。因此,基督徒與其他哲學、文化和宗教持續的交談是十分重要;但是交談時所抱的態度,必「是清楚地為心中所懷的希望作證」,「不是協商,不是單純的表達意見」,也「不應害怕我們的宣講會冒犯到他人,因為它是喜樂地宣揚一個預備賜給所有人的恩賜」。(頁80)

我個人深信,在未來的日子,科學和宗教的交談顯得尤其重要。

未來趨勢學者約奈思比(John Naisbitt)預測,本世紀的基因科技將壓倒包括資訊科技在內的所有其他科技;因它能使人類起死回生、製造新物種甚至新物屬;將已成熱細胞活化成初始細胞;不久還能決定人類演化方向。(註2)

2001年底參與了聖神修院神哲學院宗教學部舉辦的「自然神學研討會」(由莫榮基博士,浸大物理糸教授主講),個人經歷進化論、創造論、自然神學的思考及探討後,也許能窺見未來宗教和其他領域對話的一些方向。

進化和創造論之爭

創造論的概念源自舊約聖經中創世紀的第一至二章。當中記述了天主用了七天創造了世界,包括了光、水、陸地、青草、植物、星宿、生物,最後才造了人。這樣的描述,背後表達的訊息是,「宇宙中的一切都是由天主所掌握和保存」,「天主既是宇宙和人類歷史的主宰,他更願意救贖人類並引導人類走向天國,使人類能夠獲享永恆的生命」。(註3)

而進化論的始創者是生於十九世紀中葉的達爾文。進化論的建立是透過化石的研究,或是透過物種的觀察,然後進行研究和分類,從而解釋物種的演變。(註4) 它的梗概是每種生物都有一個主要目標:為繁衍而生存。唯有「最能適應」者才可以生存下來。(註5)

進化和創造論的衝突曾把科學和宗教帶進水火不容的境地;一切源自進化論認為地球上的所有生命,無論蒼蠅或是人類,都是由原始生命經過數以百萬年計算的時間逐漸演化過來,生命的出現只在乎偶然性和天然選擇。(註6) 而最令支持創造論者反感及抗拒的是,他們認為進化論所倡議的,是「人是由猿猴演變出來」的論據;這完全和基督宗教的核心------「世上一切由天主所創造」有所違背。(註7)

教會對進化和創造論關係之不同觀點

面對進化論已被普遍地接納,同時深遠地影響著自然科學的發展,教會回應的態度,大致可分為三種態度:(註8、9)

  1. 矛盾 (Conflict)

    當科學和宗教信仰有所違背時,人必須任擇其一,兩者是完全對立。

    在面對進化論的挑戰,部份的基督徒也選擇了這個方法回應;完全否定進化論在科學領域上的貢獻和權威,盲目地以個人感情去詮譯舊約聖經中有關創世紀的記載。

  2. 獨立性 (Independence)

    科學和宗教是完全獨立;科學是人類理性和對自然觀察的結果;宗教是透過 聖經和聖傳去了解神聖啟示---------兩者各自有本身的範疇(Domain)及方法 (Method)的。

    部份的基督徒不具批判地接受進化論的一切,同時以寓意化來解釋創造論; 這樣忽略了天主給人的兩份禮物:聖經和自然;兩者具備同等的重要性,不應是厚此薄彼的回應。

  3. 對話和融合 (Dialogue and Integration)

    科學和宗教存在著一些重疊的範圍,兩者是可互相融合和得到裨益;一部份的基督徒接納已具充分證實的徵進化論,即接納生物是有演化的事實;同一時間,他們又否定廣進化論的假設,堅持人是屬於完全不同種的生物,不能由猿或任何與人不同種的生物進化而來。

    這樣的對話,科學理論可豐富信仰某些信條;而從大自然的設計證據,可推 論出神的存在,使科學家重思宇宙的來源。

個人的觀點、反思及出路

我喜歡教宗在1983年對科學和宗教對話的觀點:「教會是由有限的、並受其身處的時代的文化所緊密約束的個人組成。唯有透過謙虛和專心致志的研究,教會學習到將信仰的要素與某一個時代的科學系統分開」。(註10) 若基督徒仍不以開放及謹慎的態度,仍把進化及創造論放在對立的位置,只會增加自己的迷惘及困惑,無助令科學和信仰的整合。

但是,我個人相信,交談的藝術仍必須具備以下兩個態度:

  1. 開放地了解:以接納的胸襟去聆聽,嘗試了解對方的觀點;從而汲取其精華。

    作為科學教育工作者,我認為進化論中的方法論是最值得學習;霍華卡德納(註11)也曾強調這點:「如果想要以系統化、相對性的思維,研究動植物的生命和新興的人工生命型態的可能性,由達爾文首度提出的思維方式, 仍然是研究者必要工具。」(頁213) 倘若我們以「一刀切」的方式面對進化論,豈不是也把天主放諸於萬物中的智慧也抹殺?

    更何況,不少人也注意到,基督宗教正提供有利西方科學的世界觀, 本身並沒直接引發衝突。(註12) 最顯著的例子是德日進神父提出的「跳躍 進化觀」(註13),他認為進化的最終目的是要集中地奔向天主(耶穌基督)------宇宙萬物的核心,也是天人合一的圓滿和準備。

  2. 謹慎的回應:開放並不代表盲從,這一代的基督徒更需具備獨立思考及批判 的能力,在是非顛倒、黑白不分的世代中,為耶穌基督作見證。

在進化和創造論的交談過程中,我們會發現進化論的一些假設及推論仍 存在不少的疑問。首先,生命的開始,即原始單細胞的出現,從無到有的過程,科學家仍認為是奧秘,沒法從科學立場去解釋(註14)。其次,楊牧谷(註 15) 引用了支持創造論的進化論學者辛普森(G. G. Simpson)的話,有四個種 特性:智力、適應性、個別化及社會性只有在人類被推至極點,這是其他動物沒有的。

另外,楊牧谷也引用了劍橋大學自然生物學家和神學家彼亞郭(A. R. Peacocke) 的論據指出,人類有別於其他動物,在於以下九點:

(1) 能使用抽象思想的高智能;
(2) 對環境極度的好奇和探求;
(3) 非常的適應性;
(4) 處理及收藏極度廣泛的資訊;
(5) 能超越環境的自我意識;
(6) 藉著「我」的概念來使自己成為一個獨特的個體;
(7) 按理性選擇,按德性而行,並能定下長遠的計劃;
(8) 參與種種文化活動,�蓮A文學、藝術及科學探求;
(9) 對神的敞開,即傳統稱之屬靈活動。

辛普森和彼亞郭的見解,到今天支持進化論者,仍未能提供任何足夠的解釋,為何由猿候進化到人類的差異是那麼大?化石的研究或是物種的觀察仍未提出任何有力的理據!

結論

未來被趨勢家查理斯韓迪(Charles Handy)稱為「令人困惑的時代」(Age of the Unreason)(註16) ;生活充滿了對立和驚訝,即充滿了許多予盾,意思是二個完全相反的思想或觀念可以同時存在。如何平衡二個互相衝突是生存必須學習的。

對進化和創造論的探討,個人除了加深對兩者的認識及了解外,還體驗了查理斯.韓迪所說的「平衡」的實踐:先以開放的態度去聆聽及了解,再以謹慎的思考去分辨,取捨平衡的定位;向世界發出真理的聲音。

「新世紀人類最不能忽略的就是聖經與神學的睿見」(註17) ---------------這是剛去世的楊牧谷所提出的肯定。從進化和創造論的探討的經驗中,我們所學到的、所領會到的、所整合到的,更需帶到生命的不同層面。

祈求在聖神的光照下,我們與其他哲學、文化和宗教交談的過程中,不忘用心聆聽,也能勇敢地表達基督信仰的立場。



註釋

(1) 教宗若望保祿二世 (2001年4月) <<新千年的開始宗座文告>> 台灣:天主教主教團秘書處。
(2) 約奈思比 (John Naisbitt)著,尹萍譯 (1999) <<高科技,高思維>>(High Tech. High Touch) 台灣:時報文化。
(3) 莫榮基 (1999年11月) 「從現代科學到基督信仰」載於 <<神思>> 43期,頁22。
(4) 楊牧谷 (1995) <<生死存亡的掙扎----------創造論與進化論的再思>> 香港:卓越書樓,頁37。
(5) 霍華卡德納 (Howard Gardner)著 ,魯燕萍譯 (2000) <<學習的紀律>>(The Disciplined Mind) 台灣:商務印書館,頁210。
(6) 註(3) 同上。
(7) 同 註(4),頁62-67。
(8) 同 註(4),頁63-64。
(9) 莫榮基 (2001年12月29至31日) 「自然神學研討會」筆記,頁6。
(10) 同 註(9)。
(11) 同 註(5)。
(12) 同 註(3),頁22。
(13) 同 註(9)。
(14) 這觀點在 莫榮基 (2001年12月29至31日) 「自然神學研討會」中不斷提到及強調的。
(15) 同 註(4),頁60-62。
(16) 查理斯.韓迪(Charles Handy) (1999) 「在不確定的年代中尋求合理性」載於 羅溫吉布森(Rowan Gibson)編著,張思忠/李滄哲譯 <<預思未來>> (Rethinking the Future) 台灣:晨星,1999,頁29-30。
(17) 楊牧谷 (1999) <<輪到我當家>> 香港:更新資源(新加坡)有限公司,序言,頁5。




【 完 】